systemd 背后的真正动机
最后发布日期：2023-10-28
在这篇文章中，我们将深入探讨 systemd 开发背后的真实动机，并展望 GNU/Linux 作为操作系统的一些未来前景。
2022-10-31 更新： 情况并未改善，这并不令人意外。随着微软在 systemd 开发中扮演主导角色，以及其全新的受信启动世界的推进，再加上对大量开源基础设施的掌控，这正在慢慢演变为一种“暗中接管”Linux 世界的局面，而这是无人希望看到的。现在的确是回归社区驱动开发的时候了。
引言
起初，systemd 只是一款新的 init 系统，我个人并不反感。然而，今天我对 systemd 的问题在于，它已经变成了一种类似特洛伊木马的存在。它是红帽（IBM）试图改变 Linux 世界以更好服务其公司利益的手段。
虽然最初 Linux 内核、GNU 工具以及不同主要独立的 Linux 发行版都是由社区驱动的项目，但如今 Linux 世界的大部分开发都受公司利益驱动，由坐在各大公司关键职位的开发者推动，例如英特尔、微软、红帽、谷歌、Facebook 等。
Linux 基金会 目前赞助了 Linus Torvalds 让他全职工作于 Linux 内核，他依旧掌舵，但 Linux 基金会正慢慢变成“微软的影子”，就像开源倡议组织（OSI）一样，大部分资金来源于微软。
微软开展“we love Linux（我们爱 Linux）”运动后，其一名董事会成员进入 Linux 基金会董事会。随后变为两名，现在是三名。基金会似乎在慢慢被暗中接管，真正的社区成员几乎不复存在，主要由公司员工组成。此外，微软在“Linux 基金会技术顾问委员会”也有重大影响，其现任董事试图将 Linux 外包到微软的 GitHub。
最初作为替代 init 系统，红帽发布了 systemd。随后它突然变成“提供 Linux 操作系统基础构建模块的软件套件”。红帽开始推动一场运动，影响其他主要 Linux 发行版，并施压它们让其采用 systemd。
采取的方法是，systemd 开发者针对多个第三方项目尝试说服其依赖 systemd，例如 Lennart Poettering 在GNOME 邮件列表的尝试，以及红帽开发者 "keszybz" 在tmux 项目的尝试。大部分尝试表面上看是技术问题，但 GNOME 邮件列表及其他地方的长篇邮件往来表明，事实并非如此。
在这个讨论串中，探讨了 GNOME 是否应该仅作为基于 Linux 的操作系统，随后出现了一些重要的反对意见。
红帽采取的其他策略包括从 GNOME 及其他 Linux 发行版（如 Debian）雇佣开发者，让他们推广 systemd。
所有这些导致开源 Linux 社区掀起轩然大波，Debian 开发者 Joey Hess、Debian 技术委员会成员 Russ Allbery 与 Ian Jackson，以及 systemd 软件包维护者 Tollef Fog Heen 纷纷辞职。他们在 Debian 公共邮件列表和个人博客中说明了原因：systemd 在 Debian 及开源社区的整合引发极高压力，使得日常维护几乎不可能。
2014 年 12 月，一位自称“资深 Unix 管理员”的团队宣布 Debian 分支 Devuan，旨在提供一款不含 systemd 的 Debian 衍生系统。Devuan 1.0.0 于 2017 年 5 月 26 日发布。
我们认为，这种情况也是 GNOME 项目议程接管 Debian 的长期过程的结果。考虑到这一影响的广泛性以及 Debian 作为通用操作系统和发行版基础系统的重要性，所涉及的是 GNU/Linux 的未来，可能面临所有基础发行版完全同质化和锁定的局面。
Lennart Poettering 最新发明的 systemd-homed 被宣传为处理用户主目录的新方式，实际上只是向消除 /etc 更进一步，而这是红帽长期以来的目标。
观看 FOSSDEM 2020 视频，Poettering 介绍 systemd-homed 时，他从 Linux 是多用户系统的角度批评全盘加密的处理方式，但同时他否认了 systemd-homed 所提出的至少五种挑战为“无关紧要”，理由是笔记本电脑实际上只有一个人使用。
事实上，即使在内核开发中，Linux 世界的主要开发几乎已被大型公司完全接管。它已不再主要是社区驱动开发。Linux 已成为许多企业的巨大利益来源，他们希望尽可能控制开发进程。
下面让我们看一些无可争议的事实。
事实 1：systemd 来自红帽
Lennart Poettering 和 Kay Sievers 在 2010 年启动 systemd 项目时，二人均为红帽员工。最初，systemd 只是作为新的 init 系统发布，但它逐渐演变成 Poettering 所描述的“提供 Linux 操作系统基础构建模块的软件套件”。这是设计使然，而非偶然。
官方给出的 systemd 开发理由是：
他们希望改进表达依赖关系的软件框架，使系统启动期间更多的处理能够并发或并行执行，并减少 shell 的计算开销。
事实 2：开发 systemd 的主要原因是红帽在嵌入式设备上的商业利益
红帽的主要业务在嵌入式设备，而 systemd 从设计上关注的主要问题就是嵌入式设备，例如消除 /etc 的工作。
在与红帽 CEO Jim Whitehurst 的采访中，他表示：
我们与全球最大的嵌入式供应商合作，尤其是电信和汽车行业，这些行业最关注的是稳定性和可靠性。他们很容易适应 systemd。
Mentor Automotive 发布了2015 年活动的演示文稿，其中详细说明了 systemd 为嵌入式汽车市场带来的诸多好处。他们“轻松适应 systemd”的原因，是因为 systemd 是专门为满足这些需求而设计的。
自 2002 年以来，美国军方始终是红帽最大的客户，也是红帽许多决策背后的主要动力来源之一。
2012 年，Lennart Poettering 将 systemd 的许可证从 GPL 改为 LGPL，以更好地适应嵌入式市场，具体提交记录。
事实 3：不，这不是传说，systemd 确实是个庞大的单体
在 2013 年 1 月，Lennart Poettering 在博客文章 The Biggest Myths（也可下载 PDF）中，反对将 systemd 称为“单体”，这是许多人对它的看法。Lennart 表示：
一款包含 69 个独立二进制文件的软件包很难将之称为单体。然而，与以往解决方案不同的是，我们在单个 tar 包中发布了更多组件，并在单一仓库中维护这些组件，采用统一的发布周期。
然而事实上，许多所谓的独立二进制文件的功能脱离其他 systemd 组件是无法工作的。例如，在 systemd-networkd 的手册页中明确指出，如果将选项 UseDNS 设置为 true，则会使用 DHCP 服务器提供的 DNS 服务器并优先于任何静态配置的服务器。这对应于 /etc/resolv.conf 中的 nameserver 选项。但手册页未提及的是，这个设置（以及其他多个设置）在没有 systemd-resolved 的情况下将无法工作。systemd 的其他组件耦合得甚至更紧密。
事实 4：隐私问题
systemd-resolved 对 Cloudflare、Quad9 和谷歌配置了硬编码的备用 DNS 服务器。即使你关闭了这些服务器，也可能由于 Bug 而被使用（实际上曾经发生过一次）。
事实 5：红帽想成为下一个 Microsoft Windows
这是红帽的另一个主要动机，从 Lennart Poettering 在 FUDCON + GNOME Asia Beijing 2014 的演示文稿中可以看出。查看第 15 页，慢慢翻到第 19 页，你会看到项目目标：
将 Linux 从一个“碎片化系统”变为具有竞争力的通用操作系统。
构建互联网的下一代操作系统。
统一不同发行版之间无意义的差异。
将创新带回核心操作系统。
结合后续幻灯片显示的红帽目标市场：
桌面
服务器
容器
嵌入式
移动
云
集群
大多数 systemd 模块所增加的功能，仅仅是为了让桌面系统（如 GNOME）像 Microsoft Windows 一样运作。
事实 6：红帽需要其他主要 Linux 发行版的配合
如果红帽想在长期计划中成功开发“互联网的下一代操作系统”，他们必须影响其他主要 Linux 发行版。原因在于，如果 Debian、Ubuntu、Arch Linux 等主要发行版拒绝 systemd，红帽的计划就无法推进，因为太多第三方项目根本不会关心红帽希望的运作方式。
这一点非常重要，因为许多开源项目开发时都考虑 POSIX 兼容性。他们尽力确保项目能在多个类 UNIX 系统上编译和运行。这并不符合红帽的利益。只要你必须考虑其他操作系统，如 Solaris、FreeBSD、OpenBSD、NetBSD，Linux 在功能上就会被“拖后腿”，无法与 Microsoft Windows 相比。功能如自动挂载和卸载、简单权限提升等。
另一个问题是，如果其他主要 Linux 发行版拒绝 systemd，红帽就更难将 systemd 相关的更改和代码推送到内核中。但当其他主要发行版也采用 systemd 时，这一过程就容易得多。
后果
从政治角度来看，systemd 的主要问题之一是其持续开发由公司利益驱动，而非自由开源 Linux 社区的利益。
从技术角度来看，systemd 已经深深渗透到许多开源项目中，逐渐成为硬依赖（忽略其他开源操作系统的存在）。结果是，许多应用程序无法在脱离 systemd 的情况下运行。这不仅使在 FreeBSD 等操作系统上运行这些软件变得非常困难，也严重影响了仍保留“init 自由”的 Linux 发行版——即维护 PID1 的合理方法，尊重可移植性、多样性和自由选择。
因此，systemd 破坏了可移植性，忽视向后兼容性，并替换了现有服务。许多 Linux 发行版为了获得可用的操作系统，放弃了原先的 init 系统而采用 systemd。systemd 拥有逾 130 万行代码，可能带来大量安全问题或 bug。相比之下，sinit 仅不到 200 行代码，仅完成一个功能，而且运行良好。
另一个重大问题是前面提到的 systemd-resolved 的硬编码 DNS 服务器。
Lennart Poettering 解释 这些硬编码值用于配置文件灾难性损坏或网络缺少 DHCP 的情况（DNS 备用可更改，但需要重新编译）。然而，这是“嵌入式开发者”的角度。如果应用程序中出现 bug 导致这些 DNS 服务器在你已禁用的情况下仍被使用，或者出现 竞争条件 bug，就可能产生严重的隐私问题。此外，将 Cloudflare、Quad9 和谷歌的 DNS 服务器硬编码在 systemd 代码中非常不妥，因为这些公司不仅以侵犯用户隐私闻名，而且 NSA 曾经渗透 Google 数据中心（由 斯诺登文件披露）。这样的设置不应为“必须记得手动移除”的默认选项，而应为用户主动选择（opt-in），绝不应默认启用。
通常处理这些问题的方式，以及 Lennart Poettering 极端傲慢的态度，显示出他对用户隐私和开源 Linux 社区利益的完全漠视。
最后评论
让我感到惊讶的是，Debian 邮件列表上的最初讨论居然只集中在 SysVinit、Upstart 和 systemd 上。没人认真关注过 runit 或 s6。这些系统不仅更符合 Unix 哲学，而且更加安全且易于理解。
Casper Ti. Vectors 在 Gentoo 论坛上的帖子，s6/s6-rc vs systemd, or why you probably do not need systemd，也表明 s6 在很多方面比 systemd 更好、更优。
许多人误以为 systemd 的每个组件都是独立的，但事实并非如此。查看其代码和文档，就会发现这些所谓模块之间存在紧密耦合。
企业政治、操作手段和操控不应在 Linux 世界存在。虽然允许公司使用开源代码、贡献代码，并用盈利为项目提供资金支持，但绝不应允许像红帽等公司现在在 Linux 世界拥有如此庞大的控制权。
感谢真正独立的社区驱动项目，否则我们就只能面对像 Microsoft Windows 这样的垃圾系统。在这一点上，可以看看以下内容：
致 Linux 世界的公开信（Christopher Barry）。也可见 这里（TXT）。
Lennart Poettering：BSD 已不再重要。也可见 这里（PDF）。
最后更新于