# 1.2 GNU 操作系统和自由软件运动 ## GNU 操作系统与自由软件运动 要理解 GNU 与自由软件运动，可以从 Linux 内核文档的相关内容入手。根据 Linux Kernel Documentation. 1. Introduction — The Linux Kernel documentation\[EB/OL]. \[2026-03-26]. .（另见 Linux Kernel Documentation. Linux kernel licensing rules — The Linux Kernel documentation\[EB/OL]. \[2026-03-26]. .）： > Code is contributed to the Linux kernel under a number of licenses, but all code must be compatible with version 2 of the GNU General Public License (GPLv2), which is the license covering the kernel distribution as a whole. In practice, that means that all code contributions are covered either by GPLv2 (with, optionally, language allowing distribution under later versions of the GPL) or the three-clause BSD license. Any contributions which are not covered by a compatible license will not be accepted into the kernel.（Linux 内核中的代码是在多种许可证之下被贡献的，但所有代码都必须与 GNU 通用公共许可证第 2 版（GPLv2）兼容，而该许可证覆盖了所有内核发行文件。实际上，这意味着所有对代码的贡献要么受 GPLv2 约束（可选地包含允许在 GPL 后续版本下发布的条款），要么受三条款 BSD 许可证约束。任何未被兼容许可证覆盖的贡献都不会被接纳进内核） 了解 GPL 许可证的历史背景有助于理解其设计初衷。 UNIX 在后期发展中逐渐呈现封闭化趋势：从最初开放的研究项目转变为商业产品，普通用户无法自由获取和修改其源代码，许可证价格高昂且使用权受到商业公司的严格限制。理查德·马修·斯托曼（Richard Matthew Stallman，RMS）希望创造一款自由且与 UNIX 兼容的操作系统，这一愿景直接触发了自由软件运动的兴起。 * 1983 年，RMS 发表 GNU 项目初始公告；1985 年，RMS 撰写了 GNU 宣言（Stallman R. The GNU Manifesto\[EB/OL]. \[2026-03-26]. .）其中 GNU 即“GNU's Not Unix”（GNU 不是 Unix）的递归缩写。GNU 是一款旨在完全替代 UNIX 的操作系统。 * 1984 年，创建 [GNU 项目](https://www.gnu.org/)。 * 1985 年，RMS 创建自由软件基金会（Free Software Foundation，FSF）。 * 1989 年，FSF 发布 GPLv1。 * 1991 年，FSF 发布 GPLv2。 * 2007 年，FSF 发布 GPLv3。 在项目初期，RMS 为 UNIX 开发了大量实用程序（用户空间组件），然而 GNU 的目标操作系统始终未能形成一个稳定的内核。**GNU Hurd** 是 GNU 项目的内核，采用微内核架构设计，其开发始于 1990 年。即使到 2026 年，[GNU Hurd](https://hurd.gnu.org/) 项目仍处于未完成状态。Linux 内核的诞生打破了这一技术僵局。 Linux 作为一个由 Linux 内核与 GNU 软件组合而成的操作系统，在发展过程中不断融入 GNU 理念，最终形成了 GNU/Linux。尽管 GNU 在此过程中贡献巨大，其作用却常被忽视。这主要是因为 Linux 内核的开发由林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）主导，而他本人对自由软件基金会（FSF）和理查德·马修·斯托曼（RMS）的理念并不完全认同。因此，Linux 内核项目与自由软件运动乃至严格的开源理念之间，存在一定的分歧（例如，Linux 内核包含了一些不符合自由软件或严格开源定义的二进制固件模块，参见 **Linux-libre**，一款由拉丁美洲自由软件基金会（FSFLA）维护的去除所有二进制固件的 Linux 内核变体 Linux-libre\[EB/OL]. \[2026-03-26]. ）此外，Linux 内核采用的是 GPLv2 许可证，而非 GNU 所推荐的 GPLv3。 Linux 诞生之前的这段时期通常被称为“自由软件运动”（代表人物为 RMS）。Linux 的流行促成了另一种理念的兴起，即“开源运动”——代表人物包括开放源代码促进会（Open Source Initiative，OSI）的创始人、《UNIX 编程艺术》与《大教堂与集市》的作者埃里克·斯蒂芬·雷蒙德（Eric S. Raymond），以及 Debian 项目前领导人布鲁斯·佩伦斯（Bruce Perens）。值得思考的是，下文提及的开源定义源自 Debian 自由软件指导方针（Debian Free Software Guidelines，DFSG）。 自由软件运动并未停止，但公众对开源的误解却日益加深。 ## 自由软件运动与开源运动之间的张力 自由软件运动与开源运动之间存在一定的理念差异。RMS 在私人通信中强调，GNU 与自由软件运动并不强调“开源”（甚至是反对使用这一术语），而是强调“Free”所代表的自由。有些人可能认为“开源”仅仅是由 OSI 定义（Open Source Initiative. The Open Source Definition\[EB/OL]. (2024-02-16)\[2026-03-26]. ）的那样，这是一种不全面的观点。 以下为私人通信引用，不涉及隐私话题。 > 致所有阅读我邮件的美国国家安全局（National Security Agency，NSA）和联邦调查局（Federal Bureau of Investigation，FBI）特工：请考虑一下，捍卫美国宪法以抵御一切敌人，无论是外国的还是本国的，是否需要你效仿爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的做法。 > > > 但是我有点困惑：GNU 项目是否强制要求开发必须开源？因为 GNU 通用公共许可证（GPL）强制开源。 > > GNU 项目并不倡导“开源”。我们从不用这个词，除非是为了表达与它的分歧。我们代表的是自由软件（Free Software）——自由如同自由的言论。我们致力于在计算中为用户争取自由。 > > 请参见：free-software-even-more-important\[EB/OL]. \[2026-03-26]. > > “开源”这个词是一些反对自由软件运动的人发明的——他们与我们意见相左。他们想谈论同样的软件，却又掩盖自由的理念。 > > 关于自由软件与开源的区别，请参见：open-source-misses-the-point\[EB/OL]. \[2026-03-26]. > > 另请阅读叶夫根尼·莫罗佐夫（Evgeny Morozov）的文章：，他在文中也探讨了这一点。 > > 所以请不要问我们关于“开源”或“开放”某些东西的问题。我们不是那样思考的。你真正应该问我们的是：我们如何以自由软件的方式做事情。 > > > 它属于 GNU 项目，那么 GNU 项目是否也会强制他人…… > > 我不太确定你所说的“强制”是什么意思，这里可能存在误解。通常我们会告诉人们我们认为什么是对的，什么是错的，但我们无法命令他们做什么。 > > 唯一的例外是他们使用了 GPL 许可的软件代码。在这种情况下，GNU GPL 本身是一种法律上的约束，规定了他们如何使用这些代码。它要求他们在再发布代码时，尊重其他用户的自由。 > > 这正是著佐权（Copyleft）的意义所在。 > > 如果你还有更多问题，请写信至 。 ## 附录：自由软件与开源软件的常见误解辨析 在讨论自由软件与开源软件时，常常会出现各种误解和混淆。首先需要明确自由软件和开源协议的定义，这里引用自由软件基金会. 什么是自由软件？\[EB/OL]. \[2026-03-26]. . 的相关内容来定义自由软件的自由。 ### 厘清“营利”和“盈利” 这两个词语的含义和用法都不同。 * “盈利”：名词，扣除成本后获得的利润，也作赢利。引自中国社会科学院语言研究所词典编辑室. 现代汉语词典\[M]. 第 7 版. 北京:商务印书馆, 2016:1572. ISBN: 978-7-100-12450-8. * “营利”：动词，谋求利润。引自中国社会科学院语言研究所词典编辑室. 现代汉语词典\[M]. 第 7 版. 北京:商务印书馆, 2016:1572. ISBN: 978-7-100-12450-8. ### 自由软件定义：四项基本自由 > 如果一款软件是自由软件，那么它必须为用户提供以下四项基本自由： > > 自由度 0：无论用户出于何种目的，必须可以按照用户意愿，自由地运行该软件。 > > 自由度 1：用户可以自由地学习并修改该软件，以此来帮助用户完成用户自己的计算。作为前提，用户必须可以访问到该软件的源代码。 > > 自由度 2：用户可以自由地分发该软件的拷贝，这样就可以助人。 > > 自由度 3：用户可以自由地分发该软件修改后的拷贝。借此，用户可以将改进后的软件分享给整个社区，令他人也从中受益。作为前提，用户必须可以访问到该软件的源代码。 即：“用户可以自由地运行、复制、分发、学习、修改并改进该软件。” 推论 1：如果商业用户为了营利（自由度 0）而修改（自由度 1）再分发（自由度 2），只要修改后仍然开源（自由度 3），商业用户的行为是完全合规的。这说明他们完全有权自由使用、修改、分发及通过该软件营利。任何自由度均未限制 **营利** 行为。引证 1：[自由软件可以是商业软件](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.zh-cn.html#four-freedoms)。 ### 开源协议定义与开源软件定义 为了坚持开源定义（Open Source Definition，OSD），并防范开源运动原则的滥用而成立的开放源代码促进会（OSI）对开源协议是这么定义的（基于 Debian. Debian Social Contract\[EB/OL]. (2022-10-01)\[2026-03-26]. . DFSG），开源软件的分发条款必须符合以下核心标准： 1. **自由再分发**：许可证不得限制任何一方出售或赠送该软件，不得要求对此类销售收取版税或其他费用。 2. **源代码**：程序必须包含源代码，并允许以源代码以及编译形式分发。 3. **衍生作品**：许可证必须允许修改和衍生作品，并允许按照与原始软件许可证相同的条款进行分发。 4. **作者源代码的完整性**：许可证可以限制以修改形式分发源代码，仅当允许分发带有源代码的“补丁文件”。 5. **不得歧视个人或群体**：许可证不得歧视任何个人或群体。 6. **不得歧视应用领域**：许可证不得限制任何人在特定应用领域中使用该程序。 7. **许可证的分发**：附加到程序的权利必须适用于所有重新分发程序的人。 8. **许可证不得特定于产品**：附加到程序的权利不得取决于程序是否为特定软件分发包的一部分。 9. **许可证不得限制其他软件**：许可证不得对与许可软件一起分发的其他软件施加限制。 10. **许可证必须保持技术中立**：许可证的任何条款都不得基于任何个人技术或界面风格。 OSI 基于开源定义（OSD）的开放认证许可证，已成为全球公认的开放软件判定标准，并通过国际组织、产业界与政府政策的采纳而确立其权威性。参见 Open Source Initiative. International Authority & Recognition - Open Source Initiative\[EB/OL]. (2025-06-03)\[2026-03-26]. . 受 OSI 认可的开源协议有：Open Source Initiative. Licenses - Open Source Initiative\[EB/OL]. \[2026-03-26]. . 严格意义上讲，只有列表中的许可证才属于开源许可证。 ### 关于各种软件的定义 根据自由软件基金会. 自由与非自由软件的分类\[EB/OL]. (2025-12-28)\[2026-03-26]. . 我们定义如下： * 自由软件：符合上述四项基本自由定义的软件即称为自由软件。推论：商业软件可以是自由软件，商业不等于非自由。引证 1：自由软件基金会. 什么是自由软件？\[EB/OL]. \[2026-03-26]. . 引证 2：Free Software Foundation. Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing\[EB/OL]. \[2026-03-26]. . “Commercial”部分。 * 开源软件：使用上述开源协议授权的软件。所有自由软件都是开源软件，但是所有开源软件不一定是自由软件。二者的定义和理念都有一定的差异。自由软件是开源软件的充分不必要条件。 * 专有软件/私有软件（Proprietary Software）：即真正意义上的“非自由软件”，大部分商业软件属此类型。这是 GNU 宣言最初的目标。 * 免费软件：定义模糊。其他类别的软件均可能是“免费”的，但并不一定。 * 商业软件：商业软件是由企业作为其业务的一部分所开发的软件。 #### 推论 * 推论 1：商业软件可以是开源软件或自由软件。反之，开源软件或自由软件也可以是商业软件。 * 推论 2：商业软件形式的开源软件或自由软件可以营利（无论项目作者是否参与此商业软件），且合规。例如，常见的行为是电商平台商户利用开源许可的软件营利。在遵守许可的前提下，此类营利是合乎伦理的。现实中对此类商家的指责，多源于公众对所采用的开源协议缺乏理解。 * 推论 3：商业软件不一定是私有软件或专有软件。反之，私有软件或专有软件也不一定是商业软件（如将个人项目无营利目的地闭源分发给朋友）。 ### 自由/开源软件与免费 根据“自由度 2：用户可以自由地分发该软件的拷贝”，事实上只要阅读过 GPLv2/v3 等相关开源协议，就会知道协议并未限制开源软件的营利行为。红帽公司（Red Hat）就是一个典型的例子。 开源软件/自由软件不等于免费。 ### 开源不等于无版权 很多人会混淆开源与无版权，认为开源即无版权。这种想法在实际中存在逻辑问题：如果不持有版权，便无法要求他人遵守开源协议。部分人会将版权转交给 FSF，但版权在事实上依然存在。 在司法实践中，许多开源软件项目作者仍然被追究了法律责任。如果是无版权，则无法确定责任主体。 在各国版权法中，版权的所有权利通常不可完全转让，只能让渡部分权利。以《中华人民共和国著作权法》为例，发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等权利是无法让渡的。 在实例中，作者通常不受开源协议本身的限制（除非引用了他人的项目），协议是用来约束他人的。 ### CC-BY-NC 与 CC-BY-ND 既不自由也不开源 根据各类许可证及其评论（自由软件基金会. 自由与非自由软件的分类\[EB/OL]. \[2026-03-26]. .），结合 Open Source Initiative. Licenses - Open Source Initiative\[EB/OL]. \[2026-03-26]. . 知识共享署名-非商业性使用协议（Creative Commons Attribution-NonCommercial，CC-BY-NC）与知识共享署名-禁止演绎协议（Creative Commons Attribution-NoDerivs，CC-BY-ND）等均不属于开源软件许可证或自由软件许可证。 原因在于，上述协议限制了商业用户的使用，剥夺了商业用户的“自由”。此外，前述 CC 协议也不符合自由软件精神，其要求的冗长署名与声明增加了项目复用时的合规成本。 ### 可以获取源代码不等于开源或自由 根据微软（Microsoft）的企业源代码许可计划（Enterprise Source Licensing Program，ESLP）或微软参考源代码许可证（Microsoft Reference Source License，Ms-RSL），商业用户在满足一定条件后即可获取对应的源代码。 虽然可以获取源代码，且在某些情况下允许修改（如神州网信政府版 Windows 10），但此类协议并不属于开源协议。本质上，CC-BY-NC 与 CC-BY-ND 与此类许可协议并无根本区别。 ## 课后习题 1. 查找 GNU Hurd 项目的源代码与构建指南，尝试在 QEMU 中启动一个基本的 GNU Hurd 系统，记录其启动流程与 Linux 的差异。